ancora d.lgs 152 2006
Moderatore: Edilclima
ancora d.lgs 152 2006
buon giorno
ne abbiamo già parlato più volte
di come il 152 sia "contrario all'intubamento in pressione per caldaie > 35kw
vi allego degli estratti da due presentazioni di un autorevole personaggio del settore ( da immagine 1 a 9)
sentendomi telefonicamente questa mattina con l'ufficio tecnico di una grossa azienda di canne fumarie mi hanno confermato il problema
dicendomi però che a novembre 2007 era poi uscito un chiarimento riguardo al non avere condensa nella canne fumarie (richiesta del 152) che riapriva le porte alle caldaie a condensazione
spero che mi inviino qulcosa al riguardo
inoltre mi ha detto che, dall'aprile 06 al novembre 2007, se ho fatto progetti intubando in pressione positiva sono "fuori legge"
e che dopo quella data posso intubare in depressione
chi mi dice qualcosa?
aiuto!!!!!
anzi facciamo un sondaggio:
quanti di noi hanno prgettato intubando in press positiva caldaie a condensaz > 35 dall'aprile 2006 ad oggi?
ne abbiamo già parlato più volte
di come il 152 sia "contrario all'intubamento in pressione per caldaie > 35kw
vi allego degli estratti da due presentazioni di un autorevole personaggio del settore ( da immagine 1 a 9)
sentendomi telefonicamente questa mattina con l'ufficio tecnico di una grossa azienda di canne fumarie mi hanno confermato il problema
dicendomi però che a novembre 2007 era poi uscito un chiarimento riguardo al non avere condensa nella canne fumarie (richiesta del 152) che riapriva le porte alle caldaie a condensazione
spero che mi inviino qulcosa al riguardo
inoltre mi ha detto che, dall'aprile 06 al novembre 2007, se ho fatto progetti intubando in pressione positiva sono "fuori legge"
e che dopo quella data posso intubare in depressione
chi mi dice qualcosa?
aiuto!!!!!
anzi facciamo un sondaggio:
quanti di noi hanno prgettato intubando in press positiva caldaie a condensaz > 35 dall'aprile 2006 ad oggi?
Re: ancora d.lgs 152 2006
proseguo
mi scuso se sono in ordine inverso
mi scuso se sono in ordine inverso
Re: ancora d.lgs 152 2006
continua
Re: ancora d.lgs 152 2006
scusa non ho capito, questo documento correttivo si può vedere?
Sinceramente io ne ho fatte...una decina di varie potenzialità tutte superiori a 35 kW.
Sinceramente io ne ho fatte...una decina di varie potenzialità tutte superiori a 35 kW.
Re: ancora d.lgs 152 2006
non so se sia una circolare o cosa
spero mi spediscano qualcosa per posta
anche io ne hoi alcuni fatti nel 2007-2008!!!!!!!!!!
spero mi spediscano qualcosa per posta
anche io ne hoi alcuni fatti nel 2007-2008!!!!!!!!!!
Re: ancora d.lgs 152 2006
io avevo trovato in rete anche questa proposta, che già metterebbe a posto qualcosa, ma non credo sia mai stata approvata pubblicata ecc
- Allegati
-
- proposta modifica.jpg (141.2 KiB) Visto 3074 volte
Re: ancora d.lgs 152 2006
mi hanno postato questo......
Re: ancora d.lgs 152 2006
se qualcuno ha già dimensionato una canna fumaria per un generatore a condensaz >35 in depressione mi può dare due dritte?
grazie
grazie
Re: ancora d.lgs 152 2006
Fatto 6-7 CT >35 KW intubate in pressione positiva con prescrizioni come per quelle sotto i 35 KW
Il problema resta: facendo i calcoli con canna in depressione, non si riesce a dimensionarla.
Rincuora il fatto che se la canna in pressione avesse delle perdite, il fatto di aver dato una ventilazione secondo i crismi delle prescrizioni sotto i 35 KW, dovrebbe prevenire disastri.
In caso di contenziosi io la vedo cosi': canna in depressione > impossibile il dimensionamento; norme disponibili per canne in pressione sopra i 35 KW > nessuna; seguo quindi le norme per le canne sotto i 35 KW.
Non dico di aver risolto il problema, ma penso possa essere accettabile questa soluzione
Il problema resta: facendo i calcoli con canna in depressione, non si riesce a dimensionarla.
Rincuora il fatto che se la canna in pressione avesse delle perdite, il fatto di aver dato una ventilazione secondo i crismi delle prescrizioni sotto i 35 KW, dovrebbe prevenire disastri.
In caso di contenziosi io la vedo cosi': canna in depressione > impossibile il dimensionamento; norme disponibili per canne in pressione sopra i 35 KW > nessuna; seguo quindi le norme per le canne sotto i 35 KW.
Non dico di aver risolto il problema, ma penso possa essere accettabile questa soluzione
Re: ancora d.lgs 152 2006
il problema è solo e semplicemente di legge...
se un giorno si va a finire davantia a un giudice si ha torto!
per il funzionamento in pressione e 10845 no ci sarebbero problemi....
se un giorno si va a finire davantia a un giudice si ha torto!
per il funzionamento in pressione e 10845 no ci sarebbero problemi....