EDILCLIMA

In presenza di controsoffiti tipo "quadrotti" come questi http://www.ambienti-interni.it/sito/sit ... _fibra.jpg, come considerare il controsoffitto?
Il manuale cened + distingue in controsoffitto chiuso non ispezionabile e controsoffitto aperto ispezionabile, diversamente dal manuale del "vecchio" cened che distingueva in chiusi non ispezionabili e chiusi ispezionabili.
Ora la mia domanda riguarda la procedura 5976, quindi Cened + diciamo.
Il controsoffitto linkato, è sia chiuso che ispezionabile e non rientra in nessuna delle definizioni presenti sul manuale cened +.
A rigor di logica, andando a guardare su cosa incida una o l'altra scelta, in virtù del calcolo del volume netto che comprenderebbe anche lo spazio del sottotetto, ho scelto di inquadrare quel controsoffitto come chiuso non ispezionabile (quindi h netta sino a controsoffitto), collegando i controsoffitti aperti ispezionabili in altra categoria tipo questi http://img.archiexpo.it/images_ae/photo ... 351702.jpg.
Nel caso in esame, avendo ventilazione meccanica, avrei ovviamente un errore evidente sul calcolo di Hv.
L'alternativa a mio avviso logica, che seguirei operando in assenza di indicazioni (ad esempio in regione Veneto), potrebbe essere quella di considerare come volume netto quello sino al cartongesso (ai fini del calcolo di Hv) e considerare volume lordo e superficie disperdente sino all'estradosso della soletta di copertura nel caso di isolamento solo di quest'ultima, ovvero nel caso di isolamento del controsoffitto fermarsi come volume lordo e superficie disperdente all'estradosso dell'isolamento del controsoffitto. In caso di assenza di isolamento su entrami (controsoffitto e soletta di copertura), mi ricondurrei per ovvi motivi, al caso della soletta isolata.
Chiedo quindi un chiarimento su tale aspetto, magari anche con la pubblicazione di una FAQ e la revisione del manuale che a mio avviso trae in inganno.

Non ho avuto risposte dallo staff.. Come interpretate voi?

SuperP ha scritto: Nel caso in esame, avendo ventilazione meccanica, avrei ovviamente un errore evidente sul calcolo di Hv.
L'alternativa a mio avviso logica, che seguirei operando in assenza di indicazioni (ad esempio in regione Veneto), potrebbe essere quella di considerare come volume netto quello sino al cartongesso (ai fini del calcolo di Hv) e considerare volume lordo e superficie disperdente sino all'estradosso della soletta di copertura nel caso di isolamento solo di quest'ultima, ovvero nel caso di isolamento del controsoffitto fermarsi come volume lordo e superficie disperdente all'estradosso dell'isolamento del controsoffitto. In caso di assenza di isolamento su entrami (controsoffitto e soletta di copertura), mi ricondurrei per ovvi motivi, al caso della soletta isolata.

.. Come interpretate voi?

Personalmente faccio sempre così, CENED o non CENED.

Saluti

simcat ha scritto:Personalmente faccio sempre così, CENED o non CENED.

Quindi ai fini della ventilazione consideri l'intradosso del controsoffito, ai fini delle dispersioni (quindi sup. disperdente) e del volume lordo invece l'estradosso del solaio strutturale?

E' sensatissimo secondo me (e te). Ma per altri, meno.

Faccio anche io così.

Idem, quando possibile. Aperto e ispezionabile=doghe imho.

Kuoto kuanto detto sopra, ja!