Resistenza al fuoco livello 1 per magazzino automatico

[christian619]

Ho un magazzino automatico alto 15 m, in struttura metallica con dentro solo cassoni di ferro e pezzi di ferro.
Il carico di incendio è quasi 0 ma essendo il magazzino in aderenza al capannone servito, il muro (alto 8 m) tra i 2, sarà REI120.
Chiaramente la parte emergente del magazzino (oltre gli 8 m fino a 15 m) sarà solo metallica e priva di resistenza al fuoco .

Stavo cercando di capire se era rispettato il livello 1 di resistenza al fuoco del COPI il quale dice:

Opere da costruzione, comprensive di eventuali manufatti di servizio adiacenti nonché dei relativi
impianti tecnologici di servizio, dove sono verificate tutte le seguenti condizioni:
1) compartimentate rispetto ad altre opere da costruzione eventualmente adiacenti e strutturalmente
separate da esse e tali che l’eventuale cedimento strutturale non arrechi danni
ad altre opere da costruzione o all’esterno del confine dell’area su cui sorge l’attività medesima;
2) adibite ad attività afferenti ad un solo responsabile dell’attività e con profilo di rischio Rbeni
pari ad 1;
3)non adibite ad attività che comportino presenza di occupanti se non saltuari


Per i punti 2 e 3 ok nessun problema.

Il punto 1) cosa mi vuol dire, che se cede il magazzino devo garantire che questi non arrechi danni al capannone? O si intende che non arrechi danni a terzi?

[weareblind]

A terzi. Dice "opere da costruzione COMPRENSIVE di...". È un tutt'uno. In questo caso specifico, però.
A Parma ho un caso di un silos mancini da 21 m, casetta uffici a 18 m interna al sito. Lì ho dovuto fornire meccanismo di collasso per fare vedere che il silos in caduta non arriva ai 18 m del proprio ufficio.

Nel tuo caso è un tutt'uno. Ma va esaminato caso per caso.

[Tom Bishop]

Ma se hai carico di incendio 0 puoi dichiarare il livello di prestazione III, basta che lo compartimenti dal deposito adiacente.

[mmaarrccoo]

Il codice non specifica, rimane vago su quali siano le costruzioni da proteggere. Avevo affrontato in passato l'argomento ed ero giunto a questa conclusione:
- le costruzioni di terzi devono essere sicuramente tutelate
- le costruzioni dello stesso titolare all'interno della proprietà devono essere tutelate se sono critiche (ad esempio non puoi crollare sopra una stazione antincendio perchè perderesti gli impianti di spegnimento) oppure se non sono pronte a gestire l'emergenza (ad esempio se c'è un incendio nel magazzino automatico puoi allertare tramite rivelazione incendi l'edificio adiacente e avviare l'evacuazione, se invece non lo fai potrebbe essere non accettabile)

Nel tuo caso se il magazzino automatico costituisce compartimento devi separarlo dal capannone e come dice Tom Bishop potresti anche rimanere in LPIII S2 con carico incendio 0, la tua separazione quindi avrebbe classe pari a quella del capannone.

[Gmeister]

- le costruzioni dello stesso titolare all'interno della proprietà devono essere tutelate se sono critiche (ad esempio non puoi crollare sopra una stazione antincendio perchè perderesti gli impianti di spegnimento) oppure se non sono pronte a gestire l'emergenza (ad esempio se c'è un incendio nel magazzino automatico puoi allertare tramite rivelazione incendi l'edificio adiacente e avviare l'evacuazione, se invece non lo fai potrebbe essere non accettabile)

A me sembra abbastanza chiaro che non deve arrecare danno a nessun'altra opera da costruzione. Interna o esterna. Sia dello stesso titolare che di altri titolari.
L'unico caso in cui forse è consentita l'adiacenza ad altre opere da costruzione è quando entrambe sono trattate come unico compartimento e ad entrambe è assegnato il livello I di prestazione, ma su questo ragionamento ci andrei molto cauto.

Nel merito della questione, mi pare che si possa assegnare lv III con richiesta R0

[mmaarrccoo]

- le costruzioni dello stesso titolare all'interno della proprietà devono essere tutelate se sono critiche (ad esempio non puoi crollare sopra una stazione antincendio perchè perderesti gli impianti di spegnimento) oppure se non sono pronte a gestire l'emergenza (ad esempio se c'è un incendio nel magazzino automatico puoi allertare tramite rivelazione incendi l'edificio adiacente e avviare l'evacuazione, se invece non lo fai potrebbe essere non accettabile)

A me sembra abbastanza chiaro che non deve arrecare danno a nessun'altra opera da costruzione. Interna o esterna. Sia dello stesso titolare che di altri titolari.
L'unico caso in cui forse è consentita l'adiacenza ad altre opere da costruzione è quando entrambe sono trattate come unico compartimento e ad entrambe è assegnato il livello I di prestazione, ma su questo ragionamento ci andrei molto cauto.

Nel merito della questione, mi pare che si possa assegnare lv III con richiesta R0

Eppure è pieno di stabilimenti, anche di nuova costruzione che possono avere ad esempio una cabina elettrica a 5 m dall'edificio che magari è alto 8 m, perchè magari non hanno altro spazio (caso che era capitato proprio a me). Parlando con un funzionario eravamo giunti alla conclusione che ho riportato sopra. L'idea è: un terzo non può sapere cosa avviene nella tua attività quindi lo devi tutelare a prescindere mentre all'interno dell'attività potresti anche decidere cosa fare perchè hai modo di gestire l'emergenza e decidere una strategia (potrei anche evacuare l'edificio affianco se come titolare non ho problemi a perdere l'edificio).

[weareblind]

Concordo. Primariamente vanno identificati i bersagli: una cabina MT-BT nel tuo stesso sito potrebbe non esserlo.

[Gmeister]

mentre all'interno dell'attività potresti anche decidere cosa fare perchè hai modo di gestire l'emergenza e decidere una strategia (potrei anche evacuare l'edificio affianco se come titolare non ho problemi a perdere l'edificio).

Però una cosa così a me sa tanto di soluzione alternativa