Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Moderatore: Edilclima
Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Buonasera,
alla luce della celebre modifica introdotta dalla finanziaria, che permette di usufruire del superbonus 110 anche per la coibentazione del tetto su sottotetto non riscaldato, pongo alcuni dubbi:
1) - Ai fini del calcolo della % di 'superficie opaca' che deve superare il 25% della superficie disperdente totale per avere un intervento trainante, la superficie del tetto va sommata? (do per scontato che quella del sottotetto lo sia dal momento che è la vera superficie disperdente)
2) - Al fine del calcolo della superficie totale disperdente, la superficie del tetto va sommata?
3) - Nel calcolo degli APE pre e post, che influenza ha la coibentazione del tetto, dal momento che non è una superficie di separazione tra ambienti riscaldati e non e quindi non viene, sia nel pre che nel post, neanche inserita nel calcolo come superficie disperdente???? Influisce solo nella definizione del locale non riscaldato del sottotetto ai fini della determinazione analitica o tabellare (rispettivamente sottotetto con altro tetto non coibentato e coibentato?) del fattore b,tr?? e quindi avrà un'incidenza minima ai fini della classe energetica?
4) - La coibentazione delle pareti laterali del sottotetto è incentivabile al 110? (immagino di no perchè non abitabile)
alla luce della celebre modifica introdotta dalla finanziaria, che permette di usufruire del superbonus 110 anche per la coibentazione del tetto su sottotetto non riscaldato, pongo alcuni dubbi:
1) - Ai fini del calcolo della % di 'superficie opaca' che deve superare il 25% della superficie disperdente totale per avere un intervento trainante, la superficie del tetto va sommata? (do per scontato che quella del sottotetto lo sia dal momento che è la vera superficie disperdente)
2) - Al fine del calcolo della superficie totale disperdente, la superficie del tetto va sommata?
3) - Nel calcolo degli APE pre e post, che influenza ha la coibentazione del tetto, dal momento che non è una superficie di separazione tra ambienti riscaldati e non e quindi non viene, sia nel pre che nel post, neanche inserita nel calcolo come superficie disperdente???? Influisce solo nella definizione del locale non riscaldato del sottotetto ai fini della determinazione analitica o tabellare (rispettivamente sottotetto con altro tetto non coibentato e coibentato?) del fattore b,tr?? e quindi avrà un'incidenza minima ai fini della classe energetica?
4) - La coibentazione delle pareti laterali del sottotetto è incentivabile al 110? (immagino di no perchè non abitabile)
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
A mio parere, l'unica interpretazione tecnica possibile da gestire è quella di considerare, per il caso, la soletta del sottottetto non disperdente e il tetto disperdente.
Con tutte le conseguenze del caso sulla superficie disperdente, volume riscaldato ecc.
Gli APE saranno fasulli, pardon convenzionali, ma utili solo al caso.
Con tutte le conseguenze del caso sulla superficie disperdente, volume riscaldato ecc.
Gli APE saranno fasulli, pardon convenzionali, ma utili solo al caso.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Prisinzano in un recente webinar ha detto che la falda non è SDL e non concorre al calcolo del 25%.
Riguardo l'APE convenzionale, siccome la coibentazione del tetto è comunque ammessa a beneficio, io la porterei in calcolo.
La T del sottotetto non riscaldato può cambiare di molto e con essa le dispersioni del sottotetto (che potrebbe essere coibentato o meno).
Riguardo l'APE convenzionale, siccome la coibentazione del tetto è comunque ammessa a beneficio, io la porterei in calcolo.
La T del sottotetto non riscaldato può cambiare di molto e con essa le dispersioni del sottotetto (che potrebbe essere coibentato o meno).
-
- Messaggi: 18
- Iscritto il: mar gen 05, 2021 08:19
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
sapresti dirmi come trovare il video in rete?Terminus ha scritto: ↑lun feb 15, 2021 21:13 Prisinzano in un recente webinar ha detto che la falda non è SDL e non concorre al calcolo del 25%.
Riguardo l'APE convenzionale, siccome la coibentazione del tetto è comunque ammessa a beneficio, io la porterei in calcolo.
La T del sottotetto non riscaldato può cambiare di molto e con essa le dispersioni del sottotetto (che potrebbe essere coibentato o meno).
-
- Messaggi: 291
- Iscritto il: mar gen 05, 2021 19:08
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Io direi cosi, se il tetto non delimita il volume riscaldato:
1) per verifica superbonus alla superfice disperdente si somma quella del tetto e ovviamente concorre anche alla superfice oggetto d'intervento, la superfice per definire il tipo d'intervento direi è la solita.
2) direi di si per superbonus, no per I, II livello etc.
3) anche io direi solo btr come effetto tangibile nel calcolo energetico
4)direi di no perchè si fa esplicito riferimento al solo tetto come superfice che non delimita un volume riscaldato su cui si può comunque fare il superbonus... però più che abitabile direi riscaldato/riscaldabile o meno
1) per verifica superbonus alla superfice disperdente si somma quella del tetto e ovviamente concorre anche alla superfice oggetto d'intervento, la superfice per definire il tipo d'intervento direi è la solita.
2) direi di si per superbonus, no per I, II livello etc.
3) anche io direi solo btr come effetto tangibile nel calcolo energetico
4)direi di no perchè si fa esplicito riferimento al solo tetto come superfice che non delimita un volume riscaldato su cui si può comunque fare il superbonus... però più che abitabile direi riscaldato/riscaldabile o meno
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
per portare il tetto nel 110%, U nella mia zona climatica E deve essere <=0,2wmq/k;
in questo senso quale stratigrafia va verificata? la U del solo tetto coibentato o la U dell'insieme tetto + vano non riscaldato + solaio?
per gli altri dubbi letti nel thread io delimiterei il volume riscaldato all'ultimo solaio e calcolerei il vano non riscaldato analiticamente, chiuso dal tetto coibentato.
o più semplicemente con btr relativo a sottotetto con tetto isolato.
così il volume disperdente e la stessa supercifie disperdente sarebbero calcolate concettualmente in maniera corretta e lo stesso lo scambio termico.
in questo senso quale stratigrafia va verificata? la U del solo tetto coibentato o la U dell'insieme tetto + vano non riscaldato + solaio?
per gli altri dubbi letti nel thread io delimiterei il volume riscaldato all'ultimo solaio e calcolerei il vano non riscaldato analiticamente, chiuso dal tetto coibentato.
o più semplicemente con btr relativo a sottotetto con tetto isolato.
così il volume disperdente e la stessa supercifie disperdente sarebbero calcolate concettualmente in maniera corretta e lo stesso lo scambio termico.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Per il calcolo APE certo che il sottotetto va determinato preferibilmente in modo analitico.
Ma finora nessuno ha chiarito con quali trasmittanze coibentare la falda superiore.
Cautelativamente si potrebbe prendere il limite dell'Allegato E, ma potrebbe sembrare uno spreco ed in alcuni casi anche un problema architettonico.
Nessuno ha ancora detto poi se si può isolare sia il sottotetto che la falda: io direi di si, visto che secondo Prisinzano il primo fa parte della SDL e quindi rientra in tutti i calcoli, mentre il secondo è solo un plus di detrazione concesso dalla legge.
Ma finora nessuno ha chiarito con quali trasmittanze coibentare la falda superiore.
Cautelativamente si potrebbe prendere il limite dell'Allegato E, ma potrebbe sembrare uno spreco ed in alcuni casi anche un problema architettonico.
Nessuno ha ancora detto poi se si può isolare sia il sottotetto che la falda: io direi di si, visto che secondo Prisinzano il primo fa parte della SDL e quindi rientra in tutti i calcoli, mentre il secondo è solo un plus di detrazione concesso dalla legge.
E' un webinar del 28/01, dovresti trovarlo su youtube
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Secondo voi quindi in presenza di sottotetto, se isolo la falda posso considerare quella superficie nel 25%? Secondo me si almeno ai fini del 110%.
-
- Messaggi: 291
- Iscritto il: mar gen 05, 2021 19:08
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
"Inoltre la norma stabilisce che gli interventi per la
coibentazione del tetto rientrano nella disciplina agevolativa, senza limitare il concetto di
superficie disperdente al solo locale sottotetto eventualmente esistente"
Questo è quello riportato nella legge di bilancio, colleghi mi dicono che un software di concorrenza, specificando che il tetto che non delimita un volume riscaldato viene coibentato, nel resoconto della superfice d'intervento si trova la superfice del tetto e nella totale da superbonus anche, mentre nelle superfici dell'ape ovviamente quella del tetto non delimitante non risulta aggiunta
coibentazione del tetto rientrano nella disciplina agevolativa, senza limitare il concetto di
superficie disperdente al solo locale sottotetto eventualmente esistente"
Questo è quello riportato nella legge di bilancio, colleghi mi dicono che un software di concorrenza, specificando che il tetto che non delimita un volume riscaldato viene coibentato, nel resoconto della superfice d'intervento si trova la superfice del tetto e nella totale da superbonus anche, mentre nelle superfici dell'ape ovviamente quella del tetto non delimitante non risulta aggiunta
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Non fa parte della SDL. Su questo penso possiamo essere d'accordo, anche con Prisinzano.
La sua introduzione nella lettera a) è una concessione fiscale, ma non deve modificare i calcoli ai fini 25% ed APE (tranne che per la modifica della T del sottotetto)
La sua introduzione nella lettera a) è una concessione fiscale, ma non deve modificare i calcoli ai fini 25% ed APE (tranne che per la modifica della T del sottotetto)
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
In merito alla L.10 ed all'APE ufficiale siamo d'accordo che non viene contata come SDL, ma ai fini del calcolo del 25% come intervento trainante secondo me si.
Il senso di questa frase credo vada interpretato in questo senso: "senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto eventualmente esistente"
Il senso di questa frase credo vada interpretato in questo senso: "senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto eventualmente esistente"
-
- Messaggi: 291
- Iscritto il: mar gen 05, 2021 19:08
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
a) interventi di isolamento termico delle super-fici opache verticali, orizzontali e inclinate che interessano l’involucro dell’edificio con un’incidenza superiore al 25 per cento della superficie disperdente lorda dell’edificio o dell’unità immobiliare situata all’interno di edifici plurifamiliari che sia funzionalmente indipendente e disponga di uno o più accessi autonomi dall’esterno. Gli interventi per la coibentazione del tetto rientrano nella disci-plina agevolativa, senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotet-to eventualmente esistente.
Ok legge 10 APE siamo tutti d'accordo.... riguardo se il tetto non SDL incida sulla superfice d'intervento e sul totale della superfice disperdente per il calcolo del 25% come al solito siamo nella nebbia, anche se leggendo anche quello che c'è nella legge prima di quello che ho riportato prima mi farebe propendere con chi dice che il tetto non SDL entri nel conto del 25%.
Per assurdo se uno facesse solo il tetto non SDL ai fini legge 10 la % d'intervento per me sarebbe diversa da zero.
Ok legge 10 APE siamo tutti d'accordo.... riguardo se il tetto non SDL incida sulla superfice d'intervento e sul totale della superfice disperdente per il calcolo del 25% come al solito siamo nella nebbia, anche se leggendo anche quello che c'è nella legge prima di quello che ho riportato prima mi farebe propendere con chi dice che il tetto non SDL entri nel conto del 25%.
Per assurdo se uno facesse solo il tetto non SDL ai fini legge 10 la % d'intervento per me sarebbe diversa da zero.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Boh..io la vedo così...
L'intervento principale è la coibentazione della struttura disperdente che separa il volume riscaldato da quello non riscaldato....quello lo devi fare e raggiungere trasmittanza < 0,2...questa è la superficie disperdente e rispetta a pieno la definizione di intervento trainante.
Poi...se contestualmente metti mano ANCHE alla falda del tetto (ma non è una alternativa al punto precedente) perchè già che ci sei dai una sistemata pure a quella allora questo costo lo puoi considerare nel 110 a patto che:
- i prezzi siano congrui
- il costo ti stia dentro al massimale
- devi raggiungere trasmittanza < 0,8
Io credo che questa sia la strada incontestabile e prudenziale....salvo ulteriori precisazioni ufficiali...
L'intervento principale è la coibentazione della struttura disperdente che separa il volume riscaldato da quello non riscaldato....quello lo devi fare e raggiungere trasmittanza < 0,2...questa è la superficie disperdente e rispetta a pieno la definizione di intervento trainante.
Poi...se contestualmente metti mano ANCHE alla falda del tetto (ma non è una alternativa al punto precedente) perchè già che ci sei dai una sistemata pure a quella allora questo costo lo puoi considerare nel 110 a patto che:
- i prezzi siano congrui
- il costo ti stia dentro al massimale
- devi raggiungere trasmittanza < 0,8
Io credo che questa sia la strada incontestabile e prudenziale....salvo ulteriori precisazioni ufficiali...
-
- Messaggi: 291
- Iscritto il: mar gen 05, 2021 19:08
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Si, il punto di vista è più che ragionevole, infatti anche io per ora farei così comunque, il problema si pone se uno vuole fare un muro esterno ed arriva al 23% e vuole aggiungere il tetto per raggiungere > 25%...
Però sul valore di trasmittanza mi sa che quello da raggiungere è come se fosse disperdente, nella tabella del decreto requisiti con gli obbiettivi non c'è 0,8
Però sul valore di trasmittanza mi sa che quello da raggiungere è come se fosse disperdente, nella tabella del decreto requisiti con gli obbiettivi non c'è 0,8
-
- Messaggi: 298
- Iscritto il: dom ago 21, 2011 10:24
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
concordoandrea_v ha scritto: ↑mer feb 17, 2021 16:12 per portare il tetto nel 110%, U nella mia zona climatica E deve essere <=0,2wmq/k;
in questo senso quale stratigrafia va verificata? la U del solo tetto coibentato o la U dell'insieme tetto + vano non riscaldato + solaio?
per gli altri dubbi letti nel thread io delimiterei il volume riscaldato all'ultimo solaio e calcolerei il vano non riscaldato analiticamente, chiuso dal tetto coibentato.
o più semplicemente con btr relativo a sottotetto con tetto isolato.
così il volume disperdente e la stessa supercifie disperdente sarebbero calcolate concettualmente in maniera corretta e lo stesso lo scambio termico.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Concordo che l'approccio sia più che ragionevole. L'unico dubbio può essere la U come fatto notare da altri.Seamew ha scritto: ↑mer feb 24, 2021 15:06 Boh..io la vedo così...
L'intervento principale è la coibentazione della struttura disperdente che separa il volume riscaldato da quello non riscaldato....quello lo devi fare e raggiungere trasmittanza < 0,2...questa è la superficie disperdente e rispetta a pieno la definizione di intervento trainante.
Poi...se contestualmente metti mano ANCHE alla falda del tetto (ma non è una alternativa al punto precedente) perchè già che ci sei dai una sistemata pure a quella allora questo costo lo puoi considerare nel 110 a patto che:
- i prezzi siano congrui
- il costo ti stia dentro al massimale
- devi raggiungere trasmittanza < 0,8
Io credo che questa sia la strada incontestabile e prudenziale....salvo ulteriori precisazioni ufficiali...
Certo che una conferma ufficiale, a distanza di mesi dall'avvio del 110, sarebbe giusto averla
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Anche per me l'unico dubbio è la U delle falde.
Hanno inserito le falde nella lettera delle coibentazioni trainanti, come se fossero elementi disperdenti (senza limitare il concetto di SDL al sottotetto), il che porterebbe ai limiti dell'All.E.
Hanno inserito le falde nella lettera delle coibentazioni trainanti, come se fossero elementi disperdenti (senza limitare il concetto di SDL al sottotetto), il che porterebbe ai limiti dell'All.E.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Quindi se coibento il 25% della SDL isolando copertura sul volume riscaldato, solai di sottotetti freddi, pareti verticali di sottotetti freddi verso volume riscaldato rispettando trasmittanza congruità e massimali ottengo intervento trainante. Poi, siccome il tetto non si può isolare per metà, porto tutto il tetto (compresa falda di sottotetto) in detrazione al 110. Ammesso di stare dentro il massimale. Corretto?
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Urca...se è così allora la falda viene considerata come superficie disperdente (anche se non lo è) e si deve rispettare la trasmittanza termica dell'Allegato al Decreto Requisiti.
Quindi, mi vien da pensare che posso NON isolare il solaio del sottotetto non riscaldato e isolare solo tutta sulla falda rispettando la trasmittanza.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Buongiorno
Riteniamo che si possa ammettere a detrazione fiscale l’intervento di coibentazione del “tetto non disperdente” a condizione che si coibenti almeno il 25% della superficie lorda complessiva disperdente reale. Ma rispetto alle problematiche legate alle modifiche sulle normative regolatorie del superbonus presenti nella legge 30 dicembre 2020, n. 178, ed in particolare a quelle legate alla situazione dei sottotetti, siamo in attesa di ricevere precise direttive dal Mise. Una volta chiarite le procedure ne daremo informazione attraverso la pubblicazione sul nostro sito di informazioni di specifiche FAQ
Questa la risposta in merito ricevuta da enea
Riteniamo che si possa ammettere a detrazione fiscale l’intervento di coibentazione del “tetto non disperdente” a condizione che si coibenti almeno il 25% della superficie lorda complessiva disperdente reale. Ma rispetto alle problematiche legate alle modifiche sulle normative regolatorie del superbonus presenti nella legge 30 dicembre 2020, n. 178, ed in particolare a quelle legate alla situazione dei sottotetti, siamo in attesa di ricevere precise direttive dal Mise. Una volta chiarite le procedure ne daremo informazione attraverso la pubblicazione sul nostro sito di informazioni di specifiche FAQ
Questa la risposta in merito ricevuta da enea
-
- Messaggi: 291
- Iscritto il: mar gen 05, 2021 19:08
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Grazie per averci messo questa risposta, quindi per loro il tetto non sdl non incide su % superbonus ma non sono certi e attendono chiarimenti.... comunque so per certo che il programma della acca considera il tetto non sdl nella % superbonus, tanto per fare un po di confusione in più
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Testo risposta:
Gentile Contribuente,
il quesito da Lei proposto non può avere risposta tramite questo servizio, poiché prevede una specifica interpretazione normativa o coinvolge problematiche particolarmente complesse.
Il servizio è riservato alle questioni non interpretative e che possono essere soddisfatte con risposte brevi.
La invitiamo pertanto a riproporre il suo problema tramite gli altri canali a disposizione: per esempio rivolgendosi direttamente agli uffici territoriali oppure, in casi particolarmente complessi o che richiedano interpretazioni delle norme, utilizzando l'istituto dell'interpello di cui all'art. 11 della legge 212/2000.
Scusandoci per non aver potuto soddisfare la Sua richiesta, la Salutiamo distintamente
Questa è la risposta di ADE alla stessa domanda
Gentile Contribuente,
il quesito da Lei proposto non può avere risposta tramite questo servizio, poiché prevede una specifica interpretazione normativa o coinvolge problematiche particolarmente complesse.
Il servizio è riservato alle questioni non interpretative e che possono essere soddisfatte con risposte brevi.
La invitiamo pertanto a riproporre il suo problema tramite gli altri canali a disposizione: per esempio rivolgendosi direttamente agli uffici territoriali oppure, in casi particolarmente complessi o che richiedano interpretazioni delle norme, utilizzando l'istituto dell'interpello di cui all'art. 11 della legge 212/2000.
Scusandoci per non aver potuto soddisfare la Sua richiesta, la Salutiamo distintamente
Questa è la risposta di ADE alla stessa domanda
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
anch'io concordo con questa interpretazione, la U della falda del sottotetto non riscaldato dovrà rispettare il limite dell'allegato E e non concorre al raggiungimento del 25% poichè non è SDL.ponca ha scritto: ↑sab feb 27, 2021 13:52Concordo che l'approccio sia più che ragionevole. L'unico dubbio può essere la U come fatto notare da altri.Seamew ha scritto: ↑mer feb 24, 2021 15:06 Boh..io la vedo così...
L'intervento principale è la coibentazione della struttura disperdente che separa il volume riscaldato da quello non riscaldato....quello lo devi fare e raggiungere trasmittanza < 0,2...questa è la superficie disperdente e rispetta a pieno la definizione di intervento trainante.
Poi...se contestualmente metti mano ANCHE alla falda del tetto (ma non è una alternativa al punto precedente) perchè già che ci sei dai una sistemata pure a quella allora questo costo lo puoi considerare nel 110 a patto che:
- i prezzi siano congrui
- il costo ti stia dentro al massimale
- devi raggiungere trasmittanza < 0,8
Io credo che questa sia la strada incontestabile e prudenziale....salvo ulteriori precisazioni ufficiali...
Certo che una conferma ufficiale, a distanza di mesi dall'avvio del 110, sarebbe giusto averla
voglio aggiungere un altro concetto: nel caso di situazione post in cui il controsoffitto viene rimosso e si porta a vista la falda come ci si muove?
ho fatto questa domanda all'ENEA (prima che uscisse la modifica normativa in questione sul sottottetto):
buonasera,
in un edificio unifamiliare è presente un controsoffitto non strutturale composto da "quadrotti" di materiale isolante (polistirene espanso), realizzato succesivamente alla costruzione dell'edificio, che crea una camera d'aria con il tetto a falde. Nella planimetria catastale più aggiornata l'altezza netta indicata nei locali è quella che va dal pavimento all'intradosso del controsoffitto.
Volendo rimuovere questo controsoffitto per riportare a vista le travi e in relazione all'intervento trainante di isolamento termico delle superfici disperdenti che interessano l'involucro dell'edificio con un'incidenza superiore al 25% della superficie disperdente, posso considerare isolamento termico dell'involucro dell'edificio la posa di un isolante sulla falda del tetto?
la risposta dell'ENEA è stata:
buongiorno
Se nel titolo edilizio l'allegato grafico riporta la copertura a falda come soffitto riteniamo che non ci siano problemi.
ovvero se nella situazione post il sottotetto non riscaldato viene inglobato nella zona termica, la falda diventa SDL.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Stai parlando del solaio di sottotetto (quello orizzontale per intenderci) ?
Questo è sempre e comunque SDL, che si isolino o meno le falde soprastanti, le quali non sono SDL.
Questo dal punto di vista dei calcoli e delle verifiche.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
no intendevo le falde del tetto di copertura dell'edificio dove sotto c'è il sottotetto non riscaldato. Il solaio tra ultimo piano riscaldato e sottotetto non riscaldato è sicuramente SDL
-
- Messaggi: 2783
- Iscritto il: lun nov 12, 2018 15:37
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Ma poi, facendo più del 25% di S lorda con isolamento termico senza falde, e quindi potendo isolare anche le falde sopra il sottotetto, l'isolamento delle falde va considerato per le due classi energetiche?
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Caso peggiore: Non lo considero.marcoaroma ha scritto: ↑gio lug 22, 2021 13:56 Ma poi, facendo più del 25% di S lorda con isolamento termico senza falde, e quindi potendo isolare anche le falde sopra il sottotetto, l'isolamento delle falde va considerato per le due classi energetiche?
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Sì, essendo un trainante.marcoaroma ha scritto: ↑gio lug 22, 2021 13:56 Ma poi, facendo più del 25% di S lorda con isolamento termico senza falde, e quindi potendo isolare anche le falde sopra il sottotetto, l'isolamento delle falde va considerato per le due classi energetiche?
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
ma se la superficie del tetto sopra sottotetto non si considera per il raggiungimento del 25%...boba74 ha scritto: ↑gio lug 22, 2021 16:13Sì, essendo un trainante.marcoaroma ha scritto: ↑gio lug 22, 2021 13:56 Ma poi, facendo più del 25% di S lorda con isolamento termico senza falde, e quindi potendo isolare anche le falde sopra il sottotetto, l'isolamento delle falde va considerato per le due classi energetiche?
Cosa consideriamo un aspetto si e l'altro no?
Sempre più bello questo Bonus
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Ai fini del 25% conta la superficie disperdente (quindi NO falda su locali freddi). Attenzione: non si "conta" (nel conteggio del 25% della superficie disperdente lorda), dato che non è superficie disperdente lorda, ma non significa che non vada presa in considerazione nei calcoli: esiste e si può calcolare l'effetto dell'isolamento o meno di una falda su locale non riscaldato comunicante con il nostro ambiente riscaldato.db3 ha scritto: ↑gio lug 22, 2021 16:32ma se la superficie del tetto sopra sottotetto non si considera per il raggiungimento del 25%...boba74 ha scritto: ↑gio lug 22, 2021 16:13Sì, essendo un trainante.marcoaroma ha scritto: ↑gio lug 22, 2021 13:56 Ma poi, facendo più del 25% di S lorda con isolamento termico senza falde, e quindi potendo isolare anche le falde sopra il sottotetto, l'isolamento delle falde va considerato per le due classi energetiche?
Cosa consideriamo un aspetto si e l'altro no?
Sempre più bello questo Bonus
Ai fini del salto di classe contano "gli interventi trainanti e gli interventi trainati": la falda non disperdente è stata inserita tra gli interventi trainanti, quindi "conta" energeticamente ai fini del bonus e del salto delle classi, allo stesso modo in cui contano tutti gli altri trainanti e trainati.
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Il tuo ragionamento è corretto.boba74 ha scritto: ↑gio lug 22, 2021 17:47Ai fini del 25% conta la superficie disperdente (quindi NO falda su locali freddi). Attenzione: non si "conta" (nel conteggio del 25% della superficie disperdente lorda), dato che non è superficie disperdente lorda, ma non significa che non vada presa in considerazione nei calcoli: esiste e si può calcolare l'effetto dell'isolamento o meno di una falda su locale non riscaldato comunicante con il nostro ambiente riscaldato.
Ai fini del salto di classe contano "gli interventi trainanti e gli interventi trainati": la falda non disperdente è stata inserita tra gli interventi trainanti, quindi "conta" energeticamente ai fini del bonus e del salto delle classi, allo stesso modo in cui contano tutti gli altri trainanti e trainati.
E' chiedere troppo agli organi competenti di esplicitare queste cose???...mmm forse troppa fatica, meglio lasciare i poveri asseveratori col dubbio.
-
- Messaggi: 2783
- Iscritto il: lun nov 12, 2018 15:37
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Secondo Voi se coibento in controsoffitto il soffitto sotto al sottotetto freddo, quindi disperdente, raggiungendo così più del 25% della S disperdente, poi posso isolare il tetto che gli sta sopra? Non è una presa in giro della norma?
Devo poi rispettare i limiti massimi di trasmittanza in tutti e due gli isolamenti?
Devo poi rispettare i limiti massimi di trasmittanza in tutti e due gli isolamenti?
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
la risposta è si a tutte e tre le tue domande.
occhio che il sito enea ti chiede il dettaglio del costo dell'isolamento in falda POND
occhio che il sito enea ti chiede il dettaglio del costo dell'isolamento in falda POND
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
https://enricorovere.it/tetto-sottotett ... -il-punto/marcoaroma ha scritto: ↑gio ago 05, 2021 11:04 Secondo Voi se coibento in controsoffitto il soffitto sotto al sottotetto freddo, quindi disperdente, raggiungendo così più del 25% della S disperdente, poi posso isolare il tetto che gli sta sopra? Non è una presa in giro della norma?
Devo poi rispettare i limiti massimi di trasmittanza in tutti e due gli isolamenti?
Re: Coibentazione tetto senza limitare il concetto di superficie disperdente al solo locale sottotetto....
Scusate la domanda banale: il costo dell'isolamento della falda su sottotetto non isolato rientra nel massimale dell'isolamento (50.000 per le monofamiliari) anche se tecnicamente non è una superficie disperdente vero?